<?xml version="1.0" encoding="latin-1"?><!-- generator="wordpress/2.3.2" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comments for reinel.de - Mein Senf</title>
	<link>http://www.reinel.de</link>
	<description>reinel.de - Mein Senf zu Technik, Politik und allem, was mich sonst noch beschäftigt</description>
	<pubDate>Mon, 06 Sep 2010 10:28:55 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.2</generator>
		<item>
		<title>Comment on SpamAssassin und DCC (Distributed Checksum Clearinghouses) by eike</title>
		<link>http://www.reinel.de/?p=82#comment-66</link>
		<dc:creator>eike</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Jul 2008 07:53:45 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.reinel.de/?p=82#comment-66</guid>
		<description>Ergänzung: Seit ich den score für DCC-Treffer auf 4.8 gesetzt habe und das Limit für Spam auf 4.9 ist fast Ruhe mit Spam. False Positives hatte ich bislang keine.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ergänzung: Seit ich den score für DCC-Treffer auf 4.8 gesetzt habe und das Limit für Spam auf 4.9 ist fast Ruhe mit Spam. False Positives hatte ich bislang keine.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Firmware Upgrades für DIP Wiesel by Matthias</title>
		<link>http://www.reinel.de/?p=69#comment-65</link>
		<dc:creator>Matthias</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Sep 2005 00:40:32 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.reinel.de/?p=69#comment-65</guid>
		<description>Ich habe auch über den Hersteller das Upgrade downgeloadet. Der schwört, dass das Gerät baugleich ist und DiP das run relabelet. Retec aber sagte mir, dass ich die neue Firmware nicht einsetzen soll. Ohne Gründe. TYPISCH Europäisch. Habe upgegradet und alle läuft perfekt!
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe auch über den Hersteller das Upgrade downgeloadet. Der schwört, dass das Gerät baugleich ist und DiP das run relabelet. Retec aber sagte mir, dass ich die neue Firmware nicht einsetzen soll. Ohne Gründe. TYPISCH Europäisch. Habe upgegradet und alle läuft perfekt!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Firmware Upgrades für DIP Wiesel by Peter</title>
		<link>http://www.reinel.de/?p=69#comment-64</link>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Aug 2005 15:13:33 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.reinel.de/?p=69#comment-64</guid>
		<description>Danke fuer den Tipp. Ich hatte das Wiesel aus selbem Grund schon fast aufgegeben. Ueber die Vertriebspartner des Dip Wiesel erhielt ich das Firmware-Update zugeschickt. Es ist das gleiche. Einen Hinweis zur Baugleichheit erhielt ich nicht ...

Schoenen Tag, Peter.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke fuer den Tipp. Ich hatte das Wiesel aus selbem Grund schon fast aufgegeben. Ueber die Vertriebspartner des Dip Wiesel erhielt ich das Firmware-Update zugeschickt. Es ist das gleiche. Einen Hinweis zur Baugleichheit erhielt ich nicht &#8230;</p>
<p>Schoenen Tag, Peter.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Redesign von www.reinel.de by Fernanda Reinel</title>
		<link>http://www.reinel.de/?p=47#comment-34</link>
		<dc:creator>Fernanda Reinel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Apr 2005 16:38:05 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.reinel.de/?p=47#comment-34</guid>
		<description>Oi, meu nome é Fernanda Reinel
Acho q vocês tem algo haver cmg.. a página está escrita em Alemão.. i tenho parentes pela Alemanha!
Espero noticias
By_
Nanda Reinel
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oi, meu nome é Fernanda Reinel<br />
Acho q vocês tem algo haver cmg.. a página está escrita em Alemão.. i tenho parentes pela Alemanha!<br />
Espero noticias<br />
By_<br />
Nanda Reinel</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on George W. Bush und Tony Blair als Friedensnobelpreisträger? by Christian Lörch</title>
		<link>http://www.reinel.de/?p=54#comment-39</link>
		<dc:creator>Christian Lörch</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Jul 2004 16:09:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.reinel.de/?p=54#comment-39</guid>
		<description>Also ehrlich!
Hier wird der Begriff Friedensnobelpreis wirklich überstrapaziert. Wer immer noch nicht verstanden hat, dass Gewalt neue Gewalt erzeugt, hat weiß Gott keine solche Auszeichnung verdient.
Trotzdem ist es unerlässlich, ein Instrument zu besitzen, um Fehlentwichlungen in unserer globalisierten und offenen Welt entgegenzuwirken. Militante, radikale und potente Spinner wird es leider immer geben. Es ist leider hinter den Kulissen so, dass nur der glaubhaft etwas durchsetzen kann, der auch über die passenden Druckmittel verfügt. Auch unter sogenennten Partnern. Es ist allerdings fatal, wenn der, der die Druckmittel besitzt im Alleingang die Maßstäbe die für diese Welt im Alleingang setzt und und sich selbst nich eimal daran hält. Ich hoffe, dass eine neue amerikanische Tegierung den Irrweg des Isolationismus und Unilateralismus verlassen wird- auch wenn die aktuelle Wahlkampfrhetorik des Vizepräsidentschaftskandidaten nicht gerade Mut macht. 
Überdies bin ich überzeugt, dass diese Welt ohne smart-bombs KEIN friedlicherer Ort wäre. Es kommt nur darauf an, diese smart-bombs auch smart einzusetzen. Diese Waffen sind, wenn auf die richtigen Ziele gelenkt besser als Bombenteppiche a´la Dresden oder London. In diesem Sinne hilft der "effiziente" Einsatz die Rüstungsausgaben zu gunsten nachhaltigem Nation-building gering zu halten und dennoch über die rictigen Drohmittel zu verfügen, um im Notfall über die passenden Werkzeuge parat zu haben. Im Übrigen bin ich der Meinung, dass die westliche Staatengemeinschaft immer noch nicht das passende Werkzeug gefunden hat um die Friedensursachen zu fördern, statt Konflike zu bekämpfen, die aus Überbevölkerung und Umweltschädigung und der daraus folgenden Urbanisierung, Armut und Migration folgt.

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also ehrlich!<br />
Hier wird der Begriff Friedensnobelpreis wirklich überstrapaziert. Wer immer noch nicht verstanden hat, dass Gewalt neue Gewalt erzeugt, hat weiß Gott keine solche Auszeichnung verdient.<br />
Trotzdem ist es unerlässlich, ein Instrument zu besitzen, um Fehlentwichlungen in unserer globalisierten und offenen Welt entgegenzuwirken. Militante, radikale und potente Spinner wird es leider immer geben. Es ist leider hinter den Kulissen so, dass nur der glaubhaft etwas durchsetzen kann, der auch über die passenden Druckmittel verfügt. Auch unter sogenennten Partnern. Es ist allerdings fatal, wenn der, der die Druckmittel besitzt im Alleingang die Maßstäbe die für diese Welt im Alleingang setzt und und sich selbst nich eimal daran hält. Ich hoffe, dass eine neue amerikanische Tegierung den Irrweg des Isolationismus und Unilateralismus verlassen wird- auch wenn die aktuelle Wahlkampfrhetorik des Vizepräsidentschaftskandidaten nicht gerade Mut macht.<br />
Überdies bin ich überzeugt, dass diese Welt ohne smart-bombs KEIN friedlicherer Ort wäre. Es kommt nur darauf an, diese smart-bombs auch smart einzusetzen. Diese Waffen sind, wenn auf die richtigen Ziele gelenkt besser als Bombenteppiche a´la Dresden oder London. In diesem Sinne hilft der &#8220;effiziente&#8221; Einsatz die Rüstungsausgaben zu gunsten nachhaltigem Nation-building gering zu halten und dennoch über die rictigen Drohmittel zu verfügen, um im Notfall über die passenden Werkzeuge parat zu haben. Im Übrigen bin ich der Meinung, dass die westliche Staatengemeinschaft immer noch nicht das passende Werkzeug gefunden hat um die Friedensursachen zu fördern, statt Konflike zu bekämpfen, die aus Überbevölkerung und Umweltschädigung und der daraus folgenden Urbanisierung, Armut und Migration folgt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Warnung vor Praktiken von Moxmo Deutschland AG (Nachfolger von Paybox) by richter Gnadenlos</title>
		<link>http://www.reinel.de/?p=58#comment-58</link>
		<dc:creator>richter Gnadenlos</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Jun 2004 17:31:49 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.reinel.de/?p=58#comment-58</guid>
		<description>§ 263
Betrug
(1) Wer in der Absicht, sich oder einem Dritten einen rechtswidrigen Vermögensvorteil zu verschaffen, das Vermögen eines anderen dadurch beschädigt, daß er durch Vorspiegelung falscher oder durch Entstellung oder Unterdrückung wahrer Tatsachen einen Irrtum erregt oder unterhält, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. 

(2) Der Versuch ist strafbar. 

(3) In besonders schweren Fällen ist die Strafe Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren. Ein besonders schwerer Fall liegt in der Regel vor, wenn der Täter 

  1. gewerbsmäßig oder als Mitglied einer Bande handelt, die sich zur fortgesetzten Begehung von Urkundenfälschung oder Betrug verbunden hat, 
  2. einen Vermögensverlust großen Ausmaßes herbeiführt oder in der Absicht handelt, durch die fortgesetzte Begehung von Betrug eine große Zahl von Menschen in die Gefahr des Verlustes von Vermögenswerten zu bringen, 
  3. eine andere Person in wirtschaftliche Not bringt, 
  4. seine Befugnisse oder seine Stellung als Amtsträger mißbraucht oder 
  5. einen Versicherungsfall vortäuscht, nachdem er oder ein anderer zu diesem Zweck eine Sache von bedeutendem Wert in Brand gesetzt oder durch eine Brandlegung ganz oder teilweise zerstört oder ein Schiff zum Sinken oder Stranden gebracht hat. 


(4) § 243 Abs. 2 sowie die §§ 247 und 248a gelten entsprechend. 

(5) Mit Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren, in minder schweren Fällen mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren wird bestraft, wer den Betrug als Mitglied einer Bande, die sich zur fortgesetzten Begehung von Straftaten nach den §§ 263 bis 264 oder 267 bis 269 verbunden hat, gewerbsmäßig begeht. 

(6) Das Gericht kann Führungsaufsicht anordnen (§ 68 Abs. 1). 

(7) Die §§ 43a und 73d sind anzuwenden, wenn der Täter als Mitglied einer Bande handelt, die sich zur fortgesetzten Begehung von Straftaten nach den §§ 263 bis 264 oder 267 bis 269 verbunden hat. § 73d ist auch dann anzuwenden, wenn der Täter gewerbsmäßig handelt. 
 

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>§ 263<br />
Betrug<br />
(1) Wer in der Absicht, sich oder einem Dritten einen rechtswidrigen Vermögensvorteil zu verschaffen, das Vermögen eines anderen dadurch beschädigt, daß er durch Vorspiegelung falscher oder durch Entstellung oder Unterdrückung wahrer Tatsachen einen Irrtum erregt oder unterhält, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. </p>
<p>(2) Der Versuch ist strafbar. </p>
<p>(3) In besonders schweren Fällen ist die Strafe Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren. Ein besonders schwerer Fall liegt in der Regel vor, wenn der Täter </p>
<p>  1. gewerbsmäßig oder als Mitglied einer Bande handelt, die sich zur fortgesetzten Begehung von Urkundenfälschung oder Betrug verbunden hat,<br />
  2. einen Vermögensverlust großen Ausmaßes herbeiführt oder in der Absicht handelt, durch die fortgesetzte Begehung von Betrug eine große Zahl von Menschen in die Gefahr des Verlustes von Vermögenswerten zu bringen,<br />
  3. eine andere Person in wirtschaftliche Not bringt,<br />
  4. seine Befugnisse oder seine Stellung als Amtsträger mißbraucht oder<br />
  5. einen Versicherungsfall vortäuscht, nachdem er oder ein anderer zu diesem Zweck eine Sache von bedeutendem Wert in Brand gesetzt oder durch eine Brandlegung ganz oder teilweise zerstört oder ein Schiff zum Sinken oder Stranden gebracht hat. </p>
<p>(4) § 243 Abs. 2 sowie die §§ 247 und 248a gelten entsprechend. </p>
<p>(5) Mit Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren, in minder schweren Fällen mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren wird bestraft, wer den Betrug als Mitglied einer Bande, die sich zur fortgesetzten Begehung von Straftaten nach den §§ 263 bis 264 oder 267 bis 269 verbunden hat, gewerbsmäßig begeht. </p>
<p>(6) Das Gericht kann Führungsaufsicht anordnen (§ 68 Abs. 1). </p>
<p>(7) Die §§ 43a und 73d sind anzuwenden, wenn der Täter als Mitglied einer Bande handelt, die sich zur fortgesetzten Begehung von Straftaten nach den §§ 263 bis 264 oder 267 bis 269 verbunden hat. § 73d ist auch dann anzuwenden, wenn der Täter gewerbsmäßig handelt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Warnung vor Praktiken von Moxmo Deutschland AG (Nachfolger von Paybox) by Eddy</title>
		<link>http://www.reinel.de/?p=58#comment-57</link>
		<dc:creator>Eddy</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Jun 2004 14:01:47 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.reinel.de/?p=58#comment-57</guid>
		<description>Nein ich hab das erst vorgestern abgesandt, also keine Antwort möglich in der kurezen Zeit - allerdings heute einen Zusatz gefaxt, weil MOXMO so ein Saftladen ist, dass sie die mails, die sie bekommen noch nicht mal richtig lesen. Also haben sie mir heute die 9,50 zurückgebucht, obwohl ich das bereits vor drei Tagen durch meine Bank stornieren ließ.

Ich habe mein Schreiben = Hinweis auf "Verdacht Betrug - gewerbsmäßig" an die Polizei gesandt, die dem Firmensitz entspricht. 

An 
Polizeipräsidium Dortmund 
KK 32 

Markgrafenstr. 102 
44139 Dortmund 

Wie schon gesagt, wäre es sinnvoll, wenn alle an die gleiche Adresse senden, damit auch wirklich ein Ermittlungsverfahren in Gang kommt. 
Denn wegen einem einzelnen Geschädigten mit 9,50 Euro wird keiner was machen, wenn sich aber alle zentral melden, dann evtl. schon. 

Betrug erfordert übrigens Vorsatz, den jemand bei MOXMO nachzuweisen, wird der Knackpunkt an der Sache sein. 
Allerdings ist der Versuch nach § 263 Abs 2 strafbar. Selbst wenn man storniert hat und keinen finanziellen Schaden erlitten hat, ist dann das immer noch ein strafbarer Versuch. 

Die Täuschung nach § 263 dürfte gegenüber dem Kunden sein, dem vorgegaukelt wird, es würde ein rechtmäßiger Vertrag bestehen, was nach meiner Rechtsauffassung nicht sein kann. 
Das eine "vorsorgliche" Kündigung, die durch Paybox Anfang 2003 verkündet wurde, dann so einfach wieder hinfällig sein soll, das kann ich mir nicht vorstellen. Sollten sich aber Volljuristen damit befassen. 

Die Firma muss übrigens ein Chaosbetrieb hoch zehn sein. 
Obwohl ich in 2 Mails darauf hingewiesen habe, dass ich die Buchuing von 9,50 stornieren lassen habe, bekam ich nur die im Internet allseits bekannte Standardantwort mit der Ankündigung einer Rückbuchung. 
Die ist tatsächlich heute nach 2 Tagen erfolgt, so dass ich diese überzähligen 9,50 ebenfalls gleich wieder retour überweisen ließ. 
Und dies Firma will KUnden für Zahlungstransaktionen gewinnen ??????? 


so long, Eddy</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nein ich hab das erst vorgestern abgesandt, also keine Antwort möglich in der kurezen Zeit - allerdings heute einen Zusatz gefaxt, weil MOXMO so ein Saftladen ist, dass sie die mails, die sie bekommen noch nicht mal richtig lesen. Also haben sie mir heute die 9,50 zurückgebucht, obwohl ich das bereits vor drei Tagen durch meine Bank stornieren ließ.</p>
<p>Ich habe mein Schreiben = Hinweis auf &#8220;Verdacht Betrug - gewerbsmäßig&#8221; an die Polizei gesandt, die dem Firmensitz entspricht. </p>
<p>An<br />
Polizeipräsidium Dortmund<br />
KK 32 </p>
<p>Markgrafenstr. 102<br />
44139 Dortmund </p>
<p>Wie schon gesagt, wäre es sinnvoll, wenn alle an die gleiche Adresse senden, damit auch wirklich ein Ermittlungsverfahren in Gang kommt.<br />
Denn wegen einem einzelnen Geschädigten mit 9,50 Euro wird keiner was machen, wenn sich aber alle zentral melden, dann evtl. schon. </p>
<p>Betrug erfordert übrigens Vorsatz, den jemand bei MOXMO nachzuweisen, wird der Knackpunkt an der Sache sein.<br />
Allerdings ist der Versuch nach § 263 Abs 2 strafbar. Selbst wenn man storniert hat und keinen finanziellen Schaden erlitten hat, ist dann das immer noch ein strafbarer Versuch. </p>
<p>Die Täuschung nach § 263 dürfte gegenüber dem Kunden sein, dem vorgegaukelt wird, es würde ein rechtmäßiger Vertrag bestehen, was nach meiner Rechtsauffassung nicht sein kann.<br />
Das eine &#8220;vorsorgliche&#8221; Kündigung, die durch Paybox Anfang 2003 verkündet wurde, dann so einfach wieder hinfällig sein soll, das kann ich mir nicht vorstellen. Sollten sich aber Volljuristen damit befassen. </p>
<p>Die Firma muss übrigens ein Chaosbetrieb hoch zehn sein.<br />
Obwohl ich in 2 Mails darauf hingewiesen habe, dass ich die Buchuing von 9,50 stornieren lassen habe, bekam ich nur die im Internet allseits bekannte Standardantwort mit der Ankündigung einer Rückbuchung.<br />
Die ist tatsächlich heute nach 2 Tagen erfolgt, so dass ich diese überzähligen 9,50 ebenfalls gleich wieder retour überweisen ließ.<br />
Und dies Firma will KUnden für Zahlungstransaktionen gewinnen ??????? </p>
<p>so long, Eddy</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Warnung vor Praktiken von Moxmo Deutschland AG (Nachfolger von Paybox) by Steffen</title>
		<link>http://www.reinel.de/?p=58#comment-56</link>
		<dc:creator>Steffen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Jun 2004 09:18:45 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.reinel.de/?p=58#comment-56</guid>
		<description>Hab heut zufällig auch mal auf meinen Kontoauszug geschaut und prompt die Abbuchung von 9,50€ von der Moxmo Deutschland AG bemerkt. Moxmo - wer oder was ist das? Also ran an den PC und das Netz durchforstet. Zufällig bin ich dann auf dieser Seite gelandet - welch ein Glück!
Hab mich dann umgehend mit meiner Bank in Verbindung gesetzt und die Abbuchung rückgangig machen lassen.

Mir fällt zu dem Ganzen nur eins ein: Schweinerei!

Jetzt bin ich am überlegen, ob ich Anzeige gegen diese Kriminellen Abzocker erstatten soll.

Hier die Frage an Eddy: Hast Du schon Antwort vom PP Dortmund bekommen? Wie haben sie reagiert?

Werde wahrscheinlich an Monitor oder Plusminus schreiben, vielleicht haben die ja Interesse nen Beitrag drüber zu machen und der Moxmo AG mal auf den Zahn zu fühlen.
Würdet ihr das unterstützen?

Freu mich über Antworten per email!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hab heut zufällig auch mal auf meinen Kontoauszug geschaut und prompt die Abbuchung von 9,50€ von der Moxmo Deutschland AG bemerkt. Moxmo - wer oder was ist das? Also ran an den PC und das Netz durchforstet. Zufällig bin ich dann auf dieser Seite gelandet - welch ein Glück!<br />
Hab mich dann umgehend mit meiner Bank in Verbindung gesetzt und die Abbuchung rückgangig machen lassen.</p>
<p>Mir fällt zu dem Ganzen nur eins ein: Schweinerei!</p>
<p>Jetzt bin ich am überlegen, ob ich Anzeige gegen diese Kriminellen Abzocker erstatten soll.</p>
<p>Hier die Frage an Eddy: Hast Du schon Antwort vom PP Dortmund bekommen? Wie haben sie reagiert?</p>
<p>Werde wahrscheinlich an Monitor oder Plusminus schreiben, vielleicht haben die ja Interesse nen Beitrag drüber zu machen und der Moxmo AG mal auf den Zahn zu fühlen.<br />
Würdet ihr das unterstützen?</p>
<p>Freu mich über Antworten per email!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Warnung vor Praktiken von Moxmo Deutschland AG (Nachfolger von Paybox) by Eddy</title>
		<link>http://www.reinel.de/?p=58#comment-55</link>
		<dc:creator>Eddy</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Jun 2004 13:27:48 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.reinel.de/?p=58#comment-55</guid>
		<description>Ich habe heute einige Seiten aus dem Internet mit meinen eigenen Erfahrungen mit MOXMO gebündelt an das Polizeipräsidium Dortmund (Firmensitz der Firma Moxmo)gesandt als Hinweis, dass hier evtl. ein gewerbsmässiger Betrug vorliegen könnte.
Da man als Einzelgeschädigter, dem versucht wurde, 9,50 Euro abzuknüpfen, kein Betrugsverfahren in Gang bringen wird, ist es zu empfehlen, dass alle, die MOXMO anzeigen wollen, das bei der gleichen Polizeidienststelle, in diesem Fall Polizei Dortmund, 

Polizeipräsidium Dortmund
KK 32

Markgrafenstr. 102
44139 Dortmund

tun. Dann wird auch den Ermittlern klar bzw. der Staatsanwaltschalft, in welchem Ausmass MOXMO versucht, EX-Paybox-Kunden abzuzocken.

mfG, Eddy

PS: Das hier ist der Text, den ich nach einer geharnischten email heute erhalten habe. Da war das Geld schon zurückgebucht von meiner Bank und das Schreiben an das PP Dortmund fertig.
Darin bestätigt MOXMO praktisch mundgerecht für Ermittler, was für abstruse Rechtskonstrukionen sie benutzen, um Ex-Payboxern Verträge anzudichten.
schade, dass Sie sich gegen Moxmo, den innovativen mobilen Zahlungsdienst, entschieden haben. Die Jahresgebühr wird Ihnen selbstverständlich umgehend erstattet. 

Gerne informieren wir Sie an dieser Stelle noch einmal kurz darüber, wie es zu der Einzug der Jahresgebühr gekommen ist:

Im Januar 2003 hat paybox alle ihre Kunden per Mail angeschrieben und mitgeteilt, daß der Service Bezahlen per Handy leider eingestellt wird. paybox hat damals in dieser E-Mail alle Verträge vorsorglich zum 30.6.2003 gekündigt, weil bis zu diesem Zeitpunkt die Gesellschaft abgewickelt werden sollte. paybox hat sich nach dem Marktrückzug weiter bemüht, den Service wieder anzubieten. Schließlich hat paybox eine Tochtergesellschaft an Moxmo veräußert.
Mit dem Eigentümerwechsel gingen alle Kundendaten und die Vertragsbeziehungen an Moxmo über. paybox hat alle ihre Kunden Ende Juni 2003, also vor Ablauf der Kündigungsfrist, über die Fortführung des bestehenden Vertrags schriftlich per Mail informiert.

Vor wenigen Wochen haben wir Sie, unseren Kunden, erneut angeschrieben. Wir haben Sie gebeten, sich zu reaktivieren, oder uns mitzuteilen, daß Sie den Service nicht nutzen wollen. Schlußfolgernd mussten wir annehmen, daß Kunden, welche die Möglichkeit zu kündigen nicht wahrgenommen haben, Moxmo in Anspruch nehmen wollten.

Mit Frühlingsgrüssen

Ihr Moxmo Support Team

www.moxmo.de</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe heute einige Seiten aus dem Internet mit meinen eigenen Erfahrungen mit MOXMO gebündelt an das Polizeipräsidium Dortmund (Firmensitz der Firma Moxmo)gesandt als Hinweis, dass hier evtl. ein gewerbsmässiger Betrug vorliegen könnte.<br />
Da man als Einzelgeschädigter, dem versucht wurde, 9,50 Euro abzuknüpfen, kein Betrugsverfahren in Gang bringen wird, ist es zu empfehlen, dass alle, die MOXMO anzeigen wollen, das bei der gleichen Polizeidienststelle, in diesem Fall Polizei Dortmund, </p>
<p>Polizeipräsidium Dortmund<br />
KK 32</p>
<p>Markgrafenstr. 102<br />
44139 Dortmund</p>
<p>tun. Dann wird auch den Ermittlern klar bzw. der Staatsanwaltschalft, in welchem Ausmass MOXMO versucht, EX-Paybox-Kunden abzuzocken.</p>
<p>mfG, Eddy</p>
<p>PS: Das hier ist der Text, den ich nach einer geharnischten email heute erhalten habe. Da war das Geld schon zurückgebucht von meiner Bank und das Schreiben an das PP Dortmund fertig.<br />
Darin bestätigt MOXMO praktisch mundgerecht für Ermittler, was für abstruse Rechtskonstrukionen sie benutzen, um Ex-Payboxern Verträge anzudichten.<br />
schade, dass Sie sich gegen Moxmo, den innovativen mobilen Zahlungsdienst, entschieden haben. Die Jahresgebühr wird Ihnen selbstverständlich umgehend erstattet. </p>
<p>Gerne informieren wir Sie an dieser Stelle noch einmal kurz darüber, wie es zu der Einzug der Jahresgebühr gekommen ist:</p>
<p>Im Januar 2003 hat paybox alle ihre Kunden per Mail angeschrieben und mitgeteilt, daß der Service Bezahlen per Handy leider eingestellt wird. paybox hat damals in dieser E-Mail alle Verträge vorsorglich zum 30.6.2003 gekündigt, weil bis zu diesem Zeitpunkt die Gesellschaft abgewickelt werden sollte. paybox hat sich nach dem Marktrückzug weiter bemüht, den Service wieder anzubieten. Schließlich hat paybox eine Tochtergesellschaft an Moxmo veräußert.<br />
Mit dem Eigentümerwechsel gingen alle Kundendaten und die Vertragsbeziehungen an Moxmo über. paybox hat alle ihre Kunden Ende Juni 2003, also vor Ablauf der Kündigungsfrist, über die Fortführung des bestehenden Vertrags schriftlich per Mail informiert.</p>
<p>Vor wenigen Wochen haben wir Sie, unseren Kunden, erneut angeschrieben. Wir haben Sie gebeten, sich zu reaktivieren, oder uns mitzuteilen, daß Sie den Service nicht nutzen wollen. Schlußfolgernd mussten wir annehmen, daß Kunden, welche die Möglichkeit zu kündigen nicht wahrgenommen haben, Moxmo in Anspruch nehmen wollten.</p>
<p>Mit Frühlingsgrüssen</p>
<p>Ihr Moxmo Support Team</p>
<p><a href="http://www.moxmo.de" rel="nofollow">http://www.moxmo.de</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Warnung vor Praktiken von Moxmo Deutschland AG (Nachfolger von Paybox) by Moonshadow</title>
		<link>http://www.reinel.de/?p=58#comment-54</link>
		<dc:creator>Moonshadow</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 May 2004 15:30:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.reinel.de/?p=58#comment-54</guid>
		<description>Auch mich hats erwischt und dabei war ich ebenfalls kein Kunde von Paybox. Daher frage ich mich woher die Idis meine Kontonummer haben *grübel*?

Geld hab ich gleich wieder heute postwendend zurückbuchen lassen. Und Mails mit denen ich nix am Hut haben fliegen eh gleich ungelesen in Ablage "P". 

Nur gut, dass man solche fiese Geldabzocke gleich bei seiner Bank wieder rückgängig machen kann - sofern man einen Überblick über seinen Kontostand hat.

Also darum mein Rat an alle: "Holzauge sei wachsam" ;-) und schaut mal hin und wieder auf eure Kontoauszüge.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Auch mich hats erwischt und dabei war ich ebenfalls kein Kunde von Paybox. Daher frage ich mich woher die Idis meine Kontonummer haben *grübel*?</p>
<p>Geld hab ich gleich wieder heute postwendend zurückbuchen lassen. Und Mails mit denen ich nix am Hut haben fliegen eh gleich ungelesen in Ablage &#8220;P&#8221;. </p>
<p>Nur gut, dass man solche fiese Geldabzocke gleich bei seiner Bank wieder rückgängig machen kann - sofern man einen Überblick über seinen Kontostand hat.</p>
<p>Also darum mein Rat an alle: &#8220;Holzauge sei wachsam&#8221; <img src='http://www.reinel.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> und schaut mal hin und wieder auf eure Kontoauszüge.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
